Dobro jutro Kolumbo!

Koliko god da su simpatične ove izjave u stilu Če Gevare ja zaista ne bih da živim u svetu u kome Iran poseduje A bombu. Naravno, uskratio bih to pravo svima.

Rekao je očiglednu stvar. Mada ovo nije prvi put da kapitalizam propada, samo što se uspevao održati na račun zemalja trećeg sveta. Sada su kapitalisti došli do kraja puta.

Čovek dobro zbori. Kapitalizam je, preko šok terapije uvođen u Čileu, Argentini, Brazilu, Poljskoj, Urugvaju, Rusiji, kod nas itd. Šok može da bude rat, zemljotres, cunami, ili bombardovanje kao u Srbiji, rušenje kula bliznakinja itd. Dok se ljudi ne snađu i ne dođu sebi od šoka boreći se da prežive, da nađu krov nad glavom, dotle vrli ekonomisti u saradnji sa korumpiranim političarima primenjuju ekonomsku šok terapiju: privatiѕaciju državne imovine (uz obaveznu korupciju), usvajaju nove zakone koji pogoduju korporacijama, muljaju na finansijskom tržištu itd. Rat je vrlo profitabilan - osim zapošljavanja vojne industrije, tu su i ugovori privatnih kompanija u oblasti bezbednosti i usluga raznih vrsta vojsci koja negde ratuje (ide se toliko daleko da se profitira i od restorana poznatih brendova koji se instaliraju na ratištima). Kapitalizam katastrofe (slobodnotržišni) jeste uzrok ratova jer je nespojiv sa demokratijom.

Dobro je da ima onih koji sa najvišeg nivoa daju ovakve izjave. A ne samo da se čuje po forumima na internetu.

dajte,bre ljudi.kapitalizam je ekonomska kategorija,ne politicka.mada,u danasnjem svetu je to usko povezano.i naravno da ga ne volim,spreman je da coveku dusu uzme za saku para.i naravno da se slazem sa predsednikom irana i u potpunosti ga podrzavam.

@Osveta, osveta, za tim žudimo....
Gde Vi zivite gospodine dragi i gde je taj socijalizam koji branite?
Nije mi jasno ni kome bi se osvetili ni za sta? Sistem koji je danas u Srbiji su napravile stranke socijalistickog opredelenja, a ne cetnici.

@Uprosti da bi te svet razumeo Pa kazete: "Dakle, stvar je malo složenija." Nije jasno da li zaista zelite da uprosti? Na osnovu onoga sto ste rekli da se zakljuciti da ste Vi za globalizaciju. Na zalost, da se zakljuciti da ste previse indoktrinirani globalistickom propagandom.
Verujte mi da nisu svi koji smetaju globalistima diktatori.

@Socrat Problem je sto oni koji poseduju nekoliko hiljada atomskih bombi, bez dokaza, okrivljuju
nekoga da pokusava da napravi svoju prvu atomsku bombu kojom bi se zastitio od onih prvih.

Ma koliko se neslagao sa islamom, ali ovaj čovek je potpuno u pravu. Kapitalizam da, ali ne ovaj okrutni gde ljudi bukvalno trče preko leševa samo da bi se nagrabili para. Iz sopstvenog iskustva mogu reći da živim solidno ovde u Americi iako nemam neke velike pare. Zašto? Ne zato što mi je Amerika nešto dala, nego zato što sam uvek bio skroman u životu i nisam bio veliki materijalista (Sad sam u penziji). Naravno, nisam bacao pare na kojekakve gluposti dok sam radio. I ovde važi ona naša: Bolje je umeti nego imati. Često mi je žao bogatih, jer ne umeju da žive i pored sveg bogatstva koje imaju.

@ Sten

Ruzno i demagoski (i veoma ilustrativno u pogledu snage Vasih argumenata) je ovo popdmetanje motiva i reci koje NISAM izgovorio. Ovo da bih da 'demokratski usrecujem Iran', pa sad valjda treba da Vam se pravdam da nisam ljubitelj politike SAD (sto jasno rekoh valjda u SVAKOM komentaru ovde do sada, a pisem ih dugo) e da biste mi Vi eventualno dodelili sertifikat lefgitimnosti ukoliko Vas umilostivim. Nacekacete se toga. Nisam ja Iranu sporio pravo na sverenitet. Ali mu itekako sporim zelju da "Izrael nestane" i da se stvari u Bosni resavaju receptom Izetbegovica, Cengica i slicnih iranskih abonenata. Ne mislim da je iranski narod kriv za to (i zelim mu svaku srecu) ali mislim da je iranski rezim retrogradan i anticivilizacijski i ne zelim da vidim da ima mogucnost da ugrozi bilo koju zemlju. Rekavsi to, niti prizivam ratove, niti skobe. Ali valjda covek moze da ne voli ni Hilari K. ni Mahmuda A.

Evo kako izgleda demokratija u Americi. Ako nemaš (dovoljno) para tvoji izgledi da postaneš pretsednik ili senator su ravni nuli. Odakle onda dolaze pare? Od onih koji ih imaju, od bogatih, naravno. Kandidat svašta obećava narodu, ali ako učini nešto što se bogatima ne sviđa, ode buđelar. Udariš li porez na njih, možeš biti pretsednik na Marsu, ali ne u Americi. A mi, kao glasači, svake četiri godine izlazimo na izbore samo da stavimo krstić pored imena kandidata. Čitam knjigu Vilijama Fulbrajta, nekada veoma uticajnog senatora. On kaže da svaki senator mora da utroši tri četvrtine vremena na skupljanje para, tj. prosjačenje, da bi i dalje bio senator. Otuda većina inteligentnih ljudi ne bi ni ulazili u takvu trku. Američki Vrhovni Sud je dosudio da je privatna upotreba novca u izborima sloboda govora i zakonita. Naravno, nekad je taj isti sud potvrđivao i pravo na robove.

Sten



Ja ne mislim da je izbor americkog predsednika nekakva univerzalna referenca pravdnosti (duopol republikanaca i demokrata TESNO je vezan sa korporacijama i krupnim biznisom, i od toga zavisi i medijska zastupljenost kandidata). Ali ne znam zasto stvar svodite na 'izbor' SAD-Iran. Jer Iran (kao ni SAD) NIJE demokratska zemlja u elementarnom znacenju te reci. S tim sto mene ovde i ne interesuje demokratija kao takva, nego neki bazicni civilizacijski okvir.

Da li biste ziveli u zemlji u kojoj se zena kamenuje zbog preljube ili suknje na preljubu? Molim direktno da mi odgovorite. Sto se tice legalnosti Ahmadinadzadovog izbora, nisam je ni sporio. Ali, legalno su izabrani i Hitler i Tudjman, pa ih to ne cini legitimnima.